逐字逐句解读周泽的起诉书

海浪在游戏

不光是ST,美国,日本,欧盟都有来函要求,特别是日本,最狠,什么都拿中国做试点,都先要中国企业先做,那些抵制电子监管的的大外企在美\欧\日都抵制过一圈了.我们不处理好,那么马上我们就会遇到变相的贸易壁垒

阿里巴巴

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-7 15:45 发表
不光是ST,美国,日本,欧盟都有来函要求,特别是日本,最狠,什么都拿中国做试点,都先要中国企业先做,那些抵制电子监管的的大外企在美\欧\日都抵制过一圈了.我们不处理好,那么马上我们就会遇到变相的贸易壁垒

我对小日本没有一点好印象，但对德国人印象比较好。因为我们局的技术机构买过这两个国家的设备，与他们接触过。
日本人与德国人比较我认为德国人比较实在，日本人太狡猾阴险。

好人多助

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-7 11:54 发表
要关注是三个部委的规定,别在一个部委的行政许可范围内分析,还有化妆品归卫生部药检局了,还得看看他们的.尤其是,我不相信国法办和四个部委的法规司会允许自己这么明显的违法.
小提示:不得上市销售是GS和SW的权利啊.

这点就是海浪版主不妥了，
  三个部位都对就没有起诉了，
  法律法规可设置新行政许可项目，
部门规章不能，
质检总局有权发布部门规章，
  为何不专对电子码出特个：
  有关企业实施电子监管码的管理规定哪！
    各部委及质检总局都没有权增设新的行政许可的权利呀！

鸣不惊人

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-7 15:45 发表
不光是ST,美国,日本,欧盟都有来函要求,特别是日本,最狠,什么都拿中国做试点,都先要中国企业先做,那些抵制电子监管的的大外企在美\欧\日都抵制过一圈了.我们不处理好,那么马上我们就会遇到变相的贸易壁垒

这有些不明白了，国外又没有强制这些企业赋码，他们抵制什么啊？
电子监管码不是我们领先的、具中国特色的监管利器吗？

海浪在游戏

要告就得告3个,文件上赫然3个大红章,如告一个,立案没戏

海浪在游戏

国外强制了,内容不一样,日本是食品和药品,但要求企业自觉(他们确实很自觉),美国强制药品和一些其他的,但又延期了,欧美日在立法的时候都找这些大企业沟通,他们都抵制一圈了,欧美比较保护本国企业,例如美国就立法保护阿巴斯甜,而打击别的甜味剂,为保护大豆商而允许转基因等