三鹿奶粉与电子监管码

好人多助

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-16 18:00 发表
你的意思是除了质检总局,别的一概不处理?

主要责任是三鹿集团的，
监管部门质监部门应负主要责任，
其它部门只负次要的连带责任！
建议比照山西事件处理！

海浪在游戏

如果最终农口和质检口一起负责主要责任,您同意吗?

打假先生

原帖由 秋高气爽 于 2008-9-13 14:07 发表
对于消费者而言，在知道三鹿有毒后，十有八九是当初宁可喝着假三鹿，也不要喝到这帖着监管码给你确保是真三鹿的毒三鹿。也就是说，三鹿的电子监管码为消费者找到了喝到毒奶粉的准确途径。这利国利民的监管码在三鹿这 ...

有理,电子监管码的出发点绝对不是防止厂家赖账,不承认自己的产品.

秋高气爽

路透惠灵顿9月15日电---新西兰总理海伦・克拉克周一表示，新西兰奶业巨头恒天然(Fonterra)曾要求中国官员召回其中国夥伴三鹿集团生产的被污染奶粉，但是地方官员未能及时采取行动。


克拉克表示，直到新西兰政府联系中国中央政府之後，中国河北的地方官员才开始采取行动。恒天然拥有三鹿集团43%的股权。


克拉克称，恒天然在8月得知三鹿奶粉遭污染後，即要求全面公开地召回所有受波及产品，但却遭到阻挠。


“他们数周来一直在要求进行官方正式召回，但是中国地方当局一直不采取行动，”她对新西兰TVNZ电视台说。


“在地方层面上，我认为第一反应就是试图掩盖它，不予正式召回。那绝不是我们在新西兰的做法。”


克拉克表示，她在9月5日被告知这一问题，三天后新西兰官员被下令绕过河北地方官员，直接通知中国中央政府。


“你可以想象，当新西兰政府告知北京之後，北京重手责成地方官员开始行动，”她说道。（完）

秋高气爽

三鹿新西兰大股东8月就知晓奶粉污染
2008年 9月 15日 星期一 11:44 BJT  保存为书签 | 打印 | 阅读全文[-] 文字大小 [+]
  
1 / 1看大图路透北京/惠灵顿9月14日电（记者Lucy Hornby/Gyles Beckford）---对三鹿奶粉污染事件为何本月才曝光，公众的质疑正在升温。新西兰乳业巨头、三鹿大股东恒天然公司(Fonterra)周日表示，它今年8月就得知其中国夥伴三鹿集团在售奶粉遭到污染。这些奶粉导致400多名婴儿患结石病，其中至少一人丧生。


恒天然拥有三鹿43%的股权。中国政府初步调查发现，三鹿奶粉中的化合物三聚氰胺导致婴儿患肾结石，三鹿集团上周因此被下令停产。


中国媒体9月10日首先报导了多个地区婴儿饮用奶粉後患病的情况，三鹿于9月11日宣布召回8月6日之前生产的奶粉。


“从今年8月我们得知产品污染问题那天起，恒天然就要求对所有受波及产品实行全面公开的召回。消费者安全一直是我们最关注的。”


官方人士称，今年3月，三鹿就开始收到消费者投诉，反映婴儿尿液出现褪色现象，一些婴儿入院治疗。


卫生部副部长高强周六表示，在9月11日前三鹿已经调查并召回一些产品，并封存了其他被污染的奶粉，但是在“相当长时间内”都没有向政府报告。高强称，直到9月8日三鹿总部所在地石家庄政府向河北省政府汇报，省政府才发现这一问题。


恒天然表示，该公司正寻求与中国政府举行会议讨论该问题。


中国对污染奶粉的调查已经扩展到奶源地区，官方试图追踪牛奶中三聚氰胺的来源。


为三鹿供应牛奶的农民和交易商可能已经用水稀释了牛奶，并用三聚氰胺来使得牛奶中的蛋白质水平看上去高于实际水平。三聚氰胺往往用于塑料、肥料和清洁产品中。


质检总局表示，前往河北、广东、黑龙江和内蒙古的调查组会同当地政府，确保奶业调查能够全面展开，并检查已经在市场上流通的奶粉。
高强周六承诺，此次丑闻发生後将把食品质量检查带到一个“新高度”。（完）


翻译：程华 发稿：王丰

AB.C210

原帖由 jnsanshi 于 2008-9-16 15:51 发表
同仁们，又一次的 奶粉案件对我们 来说 应该是好事情。领导们为保乌纱肯定要有大 改变，那就是财政拨款，让我们真正去监管，而不在是收费局

-------------兄弟，说得太好了，实话实说。

sofkin

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-16 18:16 发表
如果最终农口和质检口一起负责主要责任,您同意吗?

如果是奶厅的问题,应该是农业部门负主要责任吧

东北质监人

靠监管码的监管只是手段问题，但根本问题没能解决，象三鹿奶粉这样的大企业，出了问题领导撤职，象违法供应商最多获刑7年，所以成本较低，铤而走险者屡见不鲜。。。。。。。现在又有22家较大企业出现此类问题，食品企业能享受国家免检吗？值得三思！

skrx

我来说几句。电子监管一直说是可以追溯源头，是三鹿生产的，就不会找到四鹿去，所以这点应该可以做到。但说到防伪，人家监管网一直不是不承认自己是防伪公司吗，不过这个也对，防伪是无法防的，现在坏人的手段太高，你来不及防呀。所以说监管网能防伪也是强人所难吗。

鸣不惊人

原帖由 打假先生 于 2008-9-16 18:24 发表

有理,电子监管码的出发点绝对不是防止厂家赖账,不承认自己的产品.

但是，这可是总局某领导自己承认的电子监管码的终极作用啊。