北京质监局做对了!

冷月无声

原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-26 10:46 发表



那你们去负责把黑心人的黑心挖出来吧。
饮水安全是全北京人的愿望，谁喜欢喝假水就自己喝去吧，北京人不想喝假水。

所有人的愿望是喝安全的水、吃安全的食品。三鹿不假，三鹿安全吗？
我们的责任是监督企业生产出安全的食品，不要虚的表面文章。

海浪在游戏

原帖由 冷月无声 于 2009-3-26 13:27 发表

所有人的愿望是喝安全的水、吃安全的食品。三鹿不假，三鹿安全吗？
我们的责任是监督企业生产出安全的食品，不要虚的表面文章。

三鹿不假，但是基层质监、工商、农业不作为，严重瞒报，准备继续放水养鱼，继续敲三鹿一笔。那就请继续“放水养鱼”吧，老百姓顶多在多忍几个世纪，按钟南山预计，过几个世纪，各位的后代也就失去繁殖能力了。监管网的投诉已经堆成山了，各位，你们还养的下去吗？

麦香红茶

未必有了什么电子监管网，就能保证楼主后代的生殖能力，果真那样，质监的弟兄们就统统放下手上的活，专攻电子监管网业务了！

冷月无声

原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-26 14:14 发表


三鹿不假，但是基层质监、工商、农业不作为，严重瞒报，准备继续放水养鱼，继续敲三鹿一笔。那就请继续“放水养鱼”吧，老百姓顶多在多忍几个世纪，按钟南山预计，过几个世纪，各位的后代也就失去繁殖能力了。监 ...

斑竹在基层做过吗？
三鹿事件是因为基层瞒报吗？试问，基层县局能管得了无限风光的三鹿吗？基层县局能够对国家免检开展有效检查吗？县局养得了三鹿这么大的鱼吗？即使能养，养大了三鹿，基层能吃得动三鹿这么大的鱼吗？基层想敲三鹿一笔，他敲得动吗？基层如果瞒报、养鱼，对自己有什么好处？只会使鱼更大了说不定吃了自己。
还有，在基层，有很多小食品企业，勉强能办个QS证，产品销售范围很有限，造假者根本不屑于假冒他们的产品，用得着用电子监管码辩假吗？这些小企业已经按照法律标注了正确的厂名厂址，监管识别有多大意义？即使加了监管码，能保证安全吗？
基层局尽职尽责，为食品安全做出了倾力的贡献，承担着巨大的责任，拿着最微薄的薪水。斑竹对基层局的不公正看待，我们不能接受。

[ 本帖最后由 冷月无声 于 2009-3-27 13:30 编辑 ]

郭兆平

公说公有理,婆说婆有理.就是我们基层没理.

三分糊涂

推广电子监管网就不是放水养鱼了吗，
电子监管网是治假防假的必须吗？
电子监管网对治假防假起到丁点作用吗？
电子监管网劳民伤财，
害人（企业）害己（质监部门），
为何有些人还念念有词哪，
是否一己之私在作怪！

changyemu207

我对海浪版主一直有看法，真的不知道就不要说，你以为你自己知道点小内幕就厉害了，其实你还是高高在上，根本不知道基层兄弟们的工作，你根本就不知道基层质监是如何工作的，你以为大家都在养鱼啊，那是你自己想的，或者说有极少极少的人是那样的，你有可能下来在基层干上一个月就知道基层是如何工作的了！就知道在那里吹五咋六的，根本就不配当斑竹！
谁请你来当这慝邀斑竹的，我看你不干也罢！！！！

海浪在游戏

原帖由 麦香红茶 于 2009-3-27 07:57 发表
未必有了什么电子监管网，就能保证楼主后代的生殖能力，果真那样，质监的弟兄们就统统放下手上的活，专攻电子监管网业务了！

没关系，你有权试一试

海浪在游戏

原帖由 冷月无声 于 2009-3-27 09:19 发表


斑竹在基层做过吗？
三鹿事件是因为基层瞒报吗？试问，基层县局能管得了无限风光的三鹿吗？基层县局能够对国家免检开展有效检查吗？县局养得了三鹿这么大的鱼吗？即使能养，养大了三鹿，基层能吃得动三鹿这么大 ...

想管就能管，不想管就别管，少找理由，管不了换能管的来，就这么简单。现在这不就换了吗？

海浪在游戏

原帖由 三分糊涂 于 2009-3-29 09:49 发表
推广电子监管网就不是放水养鱼了吗，
电子监管网是治假防假的必须吗？
电子监管网对治假防假起到丁点作用吗？
电子监管网劳民伤财，
害人（企业）害己（质监部门），
为何有些人还念念有词哪，
是否一己之私在 ...

没丁点作用，只有不小的作用