北京质监局做对了!

海浪在游戏

原帖由 changyemu207 于 2009-3-29 21:06 发表
我对海浪版主一直有看法，真的不知道就不要说，你以为你自己知道点小内幕就厉害了，其实你还是高高在上，根本不知道基层兄弟们的工作，你根本就不知道基层质监是如何工作的，你以为大家都在养鱼啊，那是你自己想的， ...

你就是把刀横我脖子上我也不脱缩，面对假冒伪劣，我们会斗争到底，你们基层如何工作的我很清楚。你不要把个别基层的现象引为整个基层的现象，我没这个想法，你引也没用

烟雨诤言

既然有身份证都不一定是好人，那有电子监管码也证明不了什么！只能增加企业负担，事实证明电子监管码对保障食品安全根本起不了什么作用!!!

烟雨诤言

搞不懂为什么有个别人站的角度那么高，总把自己当成是国务院总理一样！

罢网别机

原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-29 22:29 发表


想管就能管，不想管就别管，少找理由，管不了换能管的来，就这么简单。现在这不就换了吗？

这样的监管机制，换了谁来都一样！不了解基层情况，高高在上，典形的官僚主义作风！我们基层天天巡查，全程监管，按现在的监管模式，就差我们没有直接接手管理食品企业，可是这根本解决不了问题，每次总是头痛医头，脚痛医脚，按下葫芦起了瓢，想靠一个监管网解决所有问题？试问，最近重大的食品安全事故哪一次是因为假冒产品引起的？？（当然我并不是说没有假冒食品，也不是说假冒食品没有危害）。我想说的是，电子监管网只是一种防伪方式，并不是万能的，只有企业有一定规模和知名度的才有必要加入，其实现在更多的是傍名牌的现像。如果是一个小企业，造假者根本不屑假冒你的产品，质监部门监督其产品质量就可以。你根本就不知道基层监管的问题出在哪里，都是按照自己思维和眼光看待问题，正是由于你们这样的给领导提供了错误的信息，往往造成策的失误或者说是吃力不讨好。

[ 本帖最后由 罢网别机 于 2009-3-30 10:43 编辑 ]

海浪在游戏

原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 10:14 发表

这样的监管机制，换了谁来都一样！不了解基层情况，高高在上，典形的官僚主义作风！我们基层天天巡查，全程监管，按现在的监管模式，就差我们没有直接接手管理食品企业，可是这根本解决不了问题，每次总是头痛医头 ...

你知道监管码是干什么用的吗？

罢网别机

除了防伪功能，其它的一个产品批号就可以解决问题。

[ 本帖最后由 罢网别机 于 2009-3-30 11:26 编辑 ]

海浪在游戏

原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 11:23 发表
32322
除了防伪功能，其它的一个产品批号就可以解决问题。

所以你的认识还是比较片面的,甚至方向还有待商榷.

海浪在游戏

原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 11:23 发表
32322
除了防伪功能，其它的一个产品批号就可以解决问题。

例如,一个食用植物油企业,进了多少花生油要和最终成品数量关联,和票证关联,落实到每个单品上后,结合食品安全法,才能使索证索票电子化,这个功能就是配合工商部门电子执法的.而且,这只是其中一个功能.

罢网别机

原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-30 11:33 发表



所以你的认识还是比较片面的,甚至方向还有待商榷.

我在
你的贴子里看到很多次批评这个人认识不到位，那个人对监管网不了解，我想在这论坛的用户大部分都是本系统的吧，这么多本系统的都不了解，不到位，谁的问题？我们系统的人员都不爱学习？？

麦香红茶

难道楼主不觉得自己曲高和寡，监管网不得人心？