全国一些质监和工商系统利用监管码打假以后，我带着一些疑问和一些有关人员聊了聊天，虽然都显得很谨慎，但还是有点收获。
1.问：监管码真能带动打假吗？
监管网某地打假联动负责人，答：能带动一部分，但不一定是全部，最大的好处就是消费者识别容易，举报准确，这确实提高了假冒线索的数量和准确度。打假力度和数量也提高了，效果还不错，目前刚开了头，后面的工作量还很大。对不起，现在举报太多，没时间多说了，再见。
2.问：利用监管码打假有效果吗？
某地稽查，答：当然有，就是太多太累，以前只知道假货多，但不知道在哪里，现在知道在哪里，又知道有多少，所以累死了。累点倒不怕，就怕耽误了，经过公务员工资改革后，干和不干一样了，做多了，反而会被批评，我们是带着矛盾的心情打假的，现在就是要把已经发现的打干净，以后就算被批评也问心无愧。
3.问：你怎么断定你买的产品室假冒的？
一消费者，答：我一查监管码就提示我多次查询的结果，并提示我举报，不难。
4.监管码会被仿冒吗？
监管网某负责人：当然可以，连美圆都能高仿。主要假冒监管码的手段有四个，单个真码复制、编造假码、故意模糊一个或两个数字使消费者不能查询、造个虚假的查询系统等四种方式，目前已经发现了两个假冒的查询系统，正在组织处理，查询号码是1*3*5和广州某声讯公司。这些造假监管码的手段都是产生涉假信息的重要线索。
5.监管网不是垄断被中央取缔了吗？而且企业和消费者都反对啊。
监管网某专家，答：弱智的谣言，对打假和可追溯有很大用处的东西的消费者和企业为什么反对？我专门找激烈反对的企业了解过，主要是认为原理上是对的，但投资很大，而且发现政府部门的领导根本不懂打假联动和可追溯，只是在做"成绩"，所以很担心，所以决定先反对，等以后确实实施的好了再上，现在企业自己也在摸索，部分大企业对监管部门有点失去信心。其实最大的疑虑是怕一个好事没有做好，导致靡浪费了大量经费。这只是个阶段性的问题，早晚要搞。
6.问：监管网垄断了吗？
某律师，答：监管网本身是技术平台，不会形成垄断的，只是推广行为中有涉嫌垄断的味道，但还要看最终判决。总的来说，不受理的可能性很大，有点牵强。
另一个律师，答：垄断！赤裸裸的垄断！
追问：都有哪些垄断？
另一个律师，答：下文件强制实施就是垄断!
追问:那生产许可证制度也是强制实施的,为什么就不垄断?
另一个律师,答:生产许可证制度是经过合法程序确定的制度,不是垄断,是制度，符合行政许可法，是行政许可目录中的允许的，强制实施监管码制度没有经合法程序批准,所以只要从食品法里删了,强制推行就不合法了.
继续追问:那监管网的作用是什么,监管网本身是否对消费者有好处呢？
另一个律师答：我不了解也没关心。
7.问：这样打（假）下去，你们能坚持多久？
某稽查，答：我也担心坚持不了多久，很快就要忙不过来了，5*1放假三天，就出现了积压，现在全靠责任心在打，对了，还有支局说的，带着仇恨打。
8.全国都在用监管码打假码？
某总局领导：部分，北京多一些。
9.下一步怎么办？
我替领导答了吧：听上面的。
10.年初总局下拨的专项打假经费你用了多少，都用在什么上面了？
某基层稽查，答：我还没花上呢，以后能不能花上还不清楚，你别问了。
11.你恨那些无能的领导吗？
基层：那还用说！
12.你很那些无能的下属吗？
领导：那还用说！
13.你对监管部门有什么要求？
消费者：加强监管，让我们能放心吃。
海浪在游戏：由于属于非正式聊天，不一定代表真实情况，只为了信息共享促进工作。 |
发表于 2009-5-5 10:25:39
收藏
支持
反对
楼主