质监系统在流通领域可做执法和处罚吗？

海浪在游戏

原帖由 jywanggang 于 2009-6-19 15:02 发表
各省情况不同。应区别对待！

总的来说，质监执法看需要，需要执法就有依据，搞不定就说没找到依据就行了，把法律用足

金翼

看了杨璇案，心里拔凉拔凉的。
弟兄们，不管工作如何，安全第一啊，
咱有事了，老婆孩子咋办啊。

海浪在游戏

原帖由 金翼 于 2009-6-27 09:12 发表
看了杨璇案，心里拔凉拔凉的。
弟兄们，不管工作如何，安全第一啊，
咱有事了，老婆孩子咋办啊。

说的是！

阿里巴巴

原帖由 jywanggang 于 2009-6-19 15:02 发表
各省情况不同。应区别对待！

是呀，各省对流通领域执法规定不一样，在流通执法前，一定要弄清楚个省政府是否对本省的流通领域执法有没有新的规定。

海浪在游戏

原帖由 阿里巴巴 于 2009-6-28 19:27 发表



是呀，各省对流通领域执法规定不一样，在流通执法前，一定要弄清楚个省政府是否对本省的流通领域执法有没有新的规定。

这星期要打一个前店后作坊的造假窝点，正准备法条呢，还是食品安全法好啊，很多条都支持，处罚也狠。

简岩

部门和机构的职能职责，如法律没有规定外，主要看具体的“三定”方案，国务院关于总局的职能和“三定”方案，并不能管地方。关键是要看地方的“三定”方案是怎么规定的。如果地方的“三定”方案，给质监部门留下了流通领域执法职能，质监部门就有权在流通领域执法和处罚，法院如果不参杂其他因素，正常情况下一般也是会支持的。

定远标准计量

我认为查处的最终目的不是看是否进行了行政处罚，而是看那些有质量问题的产品到底搞哪里去了？不要交了罚款，就了事，说白了还不是为了“钱”。

打假先生

按照法院的解释，我们地方质监部门的职责范围可以高于总局（只要地方政府说流通归我们管就可以），有意思，俺不懂这些方面东西，这种解释是不是合理合法？