你如何看待深圳机构改革对质监工作影响?

骑牛去流浪 · 发表于 2009-8-12 10:43:12

不知道有没有99年垂直上划前的老前辈在，那时也是质监、工商、物价合并，好与坏他们最清楚，虽时代不同，但我想格局不会有较大改变

三少Y · 发表于 2009-8-12 15:35:23

拿内地基层县局普通职工来说，合并应该是好事

蒙古白杨 · 发表于 2009-8-12 16:52:15

本身就是后娘的孩子,合并更是,财政体制不变没好日子过

dejl · 发表于 2009-8-12 17:38:53

关键是财政体制，体制不变有个鸟用！

我就灌水 · 发表于 2009-8-12 23:17:55

目前质监存在的问题（工商也一样）是经费保障的问题，解决了主要问题，改与不改都是一样的~~~~~

冷月无声 · 发表于 2009-8-13 13:25:24

直接合并对质监人当然不好，。想吧，我们公务员有几个，人家工商呢？合并后我们技术机构的事业编制人员前途何在？

定远质监 · 发表于 2009-8-13 16:35:33

合并，在于谁合并谁，反正咱们质量技术监督在国家质检总局来说不是直系关系，发配到那里也是一样，只要我们不为任务而汗飞舞就行!!

本文来自: 中国质量热讯社区 http://bbs.cnqol.com中国质量热讯 -质量技术监督人士的网络家园!

无言 · 发表于 2009-8-14 10:28:30

我们的职能重叠也主要仅体现在质量监管方面，但其他方面，计量、标准、特种设备等等，并不重合，真的没必要硬摄一块

胡晓春 · 发表于 2009-8-14 11:16:24

质监系统（县级）体制、机制确实存在很多问题，合并有利于对产品质量的监督,有利于对食品安全的监督，不会出现责任相互推诿，群众反应问题和解决问题都能够很好落实。合并后质量监督技术所（县级）的发展，可能会有“质”的飞跃！

tt · 发表于 2009-8-15 00:53:07

我是深圳局的，目前三定方案已经出来了。
总体上，质量技术监督得到了强化，工商行政管理相对弱化。
但是，领导和人员方面，工商方面明显占优势。
顺便说一下，本次合并后的市场监督管理局还包括知识产权局，还有消费环节的食品卫生许可，酒类专卖，危险化学品监督管理的职能。

		自动登录	找回密码
密码			注册