一道稽查类的超级难题：这个稽查队员到底该怎么办？

海浪在游戏

原帖由 喜羊羊 于 2009-9-7 15:07 发表
其实这是个不是问题的大问题。本来嘛，稽查人员这样处理合情合理，没有什么问题。关键就在于事故发生以后，是谁在推卸躲避责任呢？其实这样的问题，大家都可以挺起腰板直起胸膛：我们没有错。
当然，很重要的一点是 ...

能不汇报么!


不过你说挺起腰板的建议我顶!

泰安泰山质监

这个问题还真是真的呀。真替那两个稽查同仁感到悲哀。上苍请赐予我们力量吧

打假先生

一直不明白，工地上的东西是流通领域还是生产领域，建筑企业算不算服务业的经营者？

ahhbhy

其实大家都清楚在说什么！还有一个关键大家想到没有，国家级的电视台领导要是说情，省级的部门也是要给面子的，不出事，大家都好，出事了，只能怪“点子”背了（打牌俗语）。

弓箭

无语！！！ 郁闷

三分糊涂

无聊的题目，
下文也无亮点！

海浪在游戏

原帖由 三分糊涂 于 2010-1-22 10:54 发表
无聊的题目，
下文也无亮点！

看来你没看出来是“大裤衩”着火吧

老成

杯具！！！！！！！
什么东西都是不出问题－－－－成绩是领导的
　　　　出了问题－－－－谁最小、谁拳头不硬问题就是他造成的

无奈：这就是现实

简岩

1、检查组安排不合格建材问题让质监部门查处，要看检查组能否代表政府、有无职权安排和指挥质监部门。
2、稽查队员自己一般无权直接采取查封措施，应当在请示行政机关领导批准后再采取现场查封措施，并回机关后迅速补办领导审批手续。
3、稽查执法人员检查中发现严重质量问题，应书面向单位领导及时予以报告。
4、不论是国标、企标、还是推荐性标准，一经企业采用，产品质量都必须符合标准，都可以作为判定产品是否合格的依据。但执法监督还要看该产品有无强制性标准。有强制性标准的，必需符合该产品的强制性标准。
5、质监部门的职责是仅负责这批产品的查处？还是也负责整个施工建筑材料的质量监管？如负责监管，就确实有把关的责任。不仅是该批产品违法的查处，还有后续产品的整改和质量把关。
6、如质监部门确实负有监管职责，并发现大批建筑材料产品存在严重质量问题，不是本地生产的，在当地查处的同时，应向生产地质监部门书面通告，请管辖地质监部门查处生产企业的违法行为。
7、稽查执法人员采取行政强制措施或实施行政处罚，应当严格遵守法定程序，履行好各种文书记录，不能只是自己头脑中知道就完事，应注意搜集好各种相关证据，并以书面或其他形式予以固定，保护好自己，用事实和证据说话。而不能意气用事，头脑发热，违反程序，丧失证据。
8、大到央视大楼工程失火、小到日常监管执法办案，道理都是一样的，平时都应注重职责、程序、细节和证据，养成良好的办事习惯，才不至于到时后悔。法律是无情的，不相信眼泪！

[ 本帖最后由 简岩 于 2010-1-22 12:15 编辑 ]

jerry38

其实多数人知道你说的失火大事。没有办法，弱肉强食，弱势部门肯定吃亏，况且领导不去主动争取还要躲呢。要追究你，任何一个理由就够了，就这么简单。