举报
原帖由 西雨 于 2009-9-5 22:08 发表 要回答这个问题,首先要弄清为谁执法的问题。 首先这是政府工程,而且在执法部门介入后,发现问题就查封了,促使生产企业生产出合格的产品来。 其次,这是政府工程,是政府要求质监部门介入的,检验不合格后进 ...
原帖由 gxzj 于 2009-9-6 20:26 发表 质监局就会自己给自己下套,1,质量不合格,依法查封,没错误,阻止了伪劣产品在建筑上的应用,2,下批产品合格了,很好,可以用,质监依法只是根据检验报告,而报告也是对该批产品负责。再说,现在下文,建筑材料在 ...
原帖由 今夜星光灿烂 于 2009-9-7 14:17 发表 楼主讲的好像真的发生过!
原帖由 喜羊羊 于 2009-9-7 15:07 发表 其实这是个不是问题的大问题。本来嘛,稽查人员这样处理合情合理,没有什么问题。关键就在于事故发生以后,是谁在推卸躲避责任呢?其实这样的问题,大家都可以挺起腰板直起胸膛:我们没有错。 当然,很重要的一点是 ...
原帖由 三分糊涂 于 2010-1-22 10:54 发表 无聊的题目, 下文也无亮点!
原帖由 wobuwanle 于 2010-1-22 22:34 发表 ??难道楼主的才是真相? 还是有的人说的复检程序严重违规? 这么大的工程,谁都可以做的吗? 仔细想想 弱势群体的悲哀, 稽查人员被违规了? 注意保护自己啊,留下证据总要比死得不明不白好。 晕哦, ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|Archiver|手机版|质量热讯 ( 豫icp备13000103-1号 管理员邮箱:service@cnqol.com )
GMT+8, 2024-5-23 04:21 , Processed in 0.633850 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.