特种设备安全监察若干深层次问题探讨（新）

cxlf · 发表于 2009-9-28 09:25:28

原帖由 骑牛去流浪 于 2009-9-28 09:16 发表
抢先顶下~~

你真不厚道，我还没有发完整，中间就插进来了，^_^

cxlf · 发表于 2009-9-28 10:02:06

原帖由 骑牛去流浪 于 2009-9-28 09:53 发表
楼主理论水平真的很高，看问题也很透，收我为徒吧

不敢不敢，只是自我涂鸦罢了

cxlf · 发表于 2009-9-28 17:16:12

原帖由 YXQ750512 于 2009-9-28 16:20 发表

严重同意、严重支持、严重拥护

拥护也没有用啊，这种东西只有上面真正考虑到了才会有奇迹发生，否则～～～
等着没落吧，质监，你迟早要完蛋的

cxlf · 发表于 2009-11-10 13:22:52

《条例》的名称是什么？？
《特种设备安全监察条例》，名称都叫监察，为什么不叫《特种设备安全“监管”条例》呢

cxlf · 发表于 2010-12-7 21:36:42

12页翻不过来？~~~~~~~~~~~~·

cxlf · 发表于 2010-12-17 21:18:05

原帖由 海边人 于 2010-12-17 09:50 发表
“安全监察不等于安全监管!”
一语点醒梦中人！
感谢楼主！
请楼主有时间再详细阐述一下！

呵呵，我只不过是小愤青罢了，上不了道的^_^

cxlf · 发表于 2014-8-20 16:57:57

云南禄丰发表于 2014-8-20 15:39
如果楼主在上层就好了，

我已经不管特种设备了，赶紧逃了O(∩_∩)O哈哈~

cxlf · 发表于 2015-3-12 12:59:34

九五二七发表于 2015-3-10 16:55
····楼主高人，09年就知道未来起重机械3吨以下不监管了···

呵呵，可惜我早就不管了，因为这个追究责任的机制不行，安全以后会越来越没人要管，反而对我们的监管不力

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 43楼 的帖子