质量热讯社区

 找回密码
 注册
查看: 4204|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

质检所如何正确处理好检验与收费的关系

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-11 17:22:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
收费和检验是质检所日常两项同等重要的工作.有的产品,一般检验都是合格的,这部分费用是不好收的,,因为受检对象让你抓不住把柄;有的产品,一般检验都是不合格的,这部分费用也不好收.造成产品不合格的原因有两种情况:第一,不是企业不想做合格,而是受市场的影响,合格的产品是以高成本为代价的,高成本导致高价格,市场承受不了,企业只能以牺牲产品质量来逢迎市场;第二:偷工减料.可能有人会说,不合格正好来个罚款处理,以此带动收取检验费.罚款能促进收取检验费吗?对这两种情况应该怎么做呢?
沙发
发表于 2010-8-11 17:38:58 | 只看该作者
收费是目的,检验是幌子。领导爱票子,自己想法子。收费不完成,肯定吃头子!
硬座
发表于 2010-8-11 23:24:27 | 只看该作者
原帖由 简岩 于 2010-8-11 17:38 发表
收费是目的,检验是幌子。领导爱票子,自己想法子。收费不完成,肯定吃头子!


想想那个科室不是“上门服务”的?
一个厂、企业要接待多少质监部门?
搞器具计量检定的——计量室(所),
搞质检抽样的——质检业务室,
搞计量体系认证的——计量科,
搞食品QS认证的——食品科,
搞特种设备检测的——锅特所,
搞特种设备人员上岗资格的——锅特科(质检协会),
搞特种报批的——锅特科,
搞名牌的——质量科,
搞标准化备案的——标准科,
稽查巡查的——稽查科(局)



钱收了,形象也没了!钱不收嘛,饭没了!
板凳
发表于 2010-8-12 06:53:31 | 只看该作者

尼就是个收费的

让你去做办公室  高化验 你可能还不愿意呢? 收入不一样  身价也不一样
地板
 楼主| 发表于 2010-8-12 07:51:45 | 只看该作者
俺不同意上楼的说法.俺就是搞食品检验出身的,那时候俺单纯的像一张白纸,只想着怎么样把结果搞准,检验一个蛋白质含量要做几个平行样,完了把操作台按领导的要求抹得像镜子一样,没有收费的忧虑.可现在一想到要去收费,就有点要去找别人施舍的感觉.这不正常啊!
   谁说现在要我再去搞化验不愿意,太愿意了,那种感觉好极了,谁愿意去求别人了.也许只有你这种啥都不懂的才一心想着要出去找别人收费,你这个什么"道"要么不是质检所的,要么也就只会找人敲诈勒索的那种.你自己想去吧
6
发表于 2010-8-12 08:13:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7
发表于 2010-8-12 08:32:46 | 只看该作者
检验人员应端正态度,严格执行检验程序,出据准确,合理收费。
8
 楼主| 发表于 2010-8-12 11:31:12 | 只看该作者

质检机构之间也存在非理性竞争

质检机构之间也存在非理性竞争的情况,而且这种情况非常严重。比如,A地的稽查分局或工商局把执法案件中的样品送到B地质检机构去见,当然这里的原因很复杂,但价格显然是其中的一个因素。还有委托检验样品,作为客户来说,排除价格的因素不说,如果我交了检验费,一次、二次拿到的都是检验不合格的报告,我就有可能更换服务单位了,在A地检验不合格而在B地合格的情况经常会发生,这都是收费的困扰造成的。都难哪!为了竞争到这些计划业务,检验机构之间互相杀价,最后损失的还是质检机构自己的利益。因此,作为检验机构,务必规范检测行为,加强职业道德修养,真正落实科学、公平、公正、公开的服务宗旨。
9
发表于 2010-8-12 15:35:23 | 只看该作者
现在有些不正常的情况。
    执法部门委托想要的是不合格的报告,有的执法部门和检验机构有协议,检验合格不收费,不合格收费,这就使得检验机构有时要违心的出不合格的报告;  
    企业委托想要的是合格的报告,一次检验不合格,就不会再委托你检验了,使得检验机构要承诺一律出具合格的报告,即使不合格的,也不作结论,要求重新送样,有的企业甚至到市场去买样,回家后重新包装再送检。
10
发表于 2011-3-11 15:36:35 | 只看该作者
上面的楼主说的对,质检所现在要生存确实很难,企业与部门之间关系不好处理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|质量热讯 ( 豫icp备13000103-1号 管理员邮箱:service@cnqol.com )

GMT+8, 2024-5-3 20:25 , Processed in 0.548908 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表