请教：质量法第六十一条的“应当知道”在实际操作中如何界定？

delman · 发表于 2003-12-15 22:44:00

质量法第六十一条：知道或者应当知道属于本法规定禁止生产、销售的产品而为其提供运输、保管、仓储等便利条件的，或者为以假充真的产品提供制假生产技术的，没收全部运输、保管、仓储或者提供制假生产技术的收入，并处违法收入百分之五十以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
可在实际工作中，涉及的当事人都是说“不知道”的，请问哪位有“应当知道”的司法解释？

delman · 发表于 2003-12-16 06:14:00

再简单一点，“应当知道”的证据应有哪些？？？[emb8]

莫夫 · 发表于 2003-12-16 06:28:00

有点难度![emb7]

杨芳 · 发表于 2003-12-16 07:21:00

有难度,我们办过一起关于三轮摩托车的案子,驾驶员从河南偃师拉的,但是运单全部填的是江苏南通,这是应该知道的体现

cool-wz · 发表于 2003-12-17 21:32:00

现行有效的法律法规
社会普遍认同的定律、常理、常识

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教：质量法第六十一条的“应当知道”在实际操作中如何界定？

相关帖子

请教：质量法第六十一条的“应当知道”在实际操作中如何界定？

请教：质量法第六十一条的“应当知道”在实际操作中如何界定？

请教：质量法第六十一条的“应当知道”在实际操作中如何界定？

请教：质量法第六十一条的“应当知道”在实际操作中如何界定？