关于电梯维保单位执法的思考（贴已删）

随风 · 发表于 2012-3-7 16:10:55

目前的法律法规也就条例最适用了

haotain · 发表于 2012-2-24 11:40:20

楼主的是非题奶好，思考较深。但有一个问题是条例规定电梯的日常维护保养虽然由取得许可的安装、改造、维修单位或者电梯制造单位进行，但该行为本身并不司生产行为。因此不能按《特种设备安全监察条例》第八十二条第三款处罚。

会飞的鲸鱼nx · 发表于 2012-2-23 17:10:38

今天刚好遇到此类案例，谢谢了！

erdong · 发表于 2012-2-23 16:32:08

本人认为，电梯的维护保养过程中，必然伴随对电梯的维修行为，因此电梯维保单位对电梯的维保行为应该包括维护与维修两种行为，适用《特种设备安全监察条例》第八十二条第三款的处罚规定。

sdck · 发表于 2012-2-23 14:58:06

好东西，值得学习参考。

yinzhch · 发表于 2012-2-22 19:47:43

正着手这方面的案源查处楼主的思考可谓让人一语“惊”醒梦中人

会飞的鲸鱼nx · 发表于 2012-2-22 15:09:13

对于维保单位是否属于生产单位这个问题困扰了我很长时间，学习了！

梁质监 · 发表于 2012-2-22 14:34:20

电梯维保单位取得电梯安装改造维修证书，就应该属于特种设备生产单位，维保应该属于维修的一种形式，并不是说一定要大修才算维修。我现在正在办理这类型的案件，十分纠结，我认为依据：《条例》第八十二条规定进行处罚是完全合法的，但是我市法规处的领导对特种设备业务知识的欠缺，理解太片面，老是纠结于维保和维修这两个文字游戏，给我们的监管工作带来很大阻力，不知道没有强制措施，如何管理好维保单位，维保单位管不好，如何保证电梯安全！！！

小强爱自由 · 发表于 2012-2-20 15:42:42

mengzhilang 发表于 2012-2-10 16:05
不要盲从！楼主关于维保单位属于生产单位的逻辑推理是——
1条例第三条，第三十一条。第三条规定 ...

能进行维保的必然是条例中的生产单位。条例规定了电梯的维保必须由取得许可的安装、
改造、设计或制造单位进行，根据条例定义，这些都属于生产单位。

ocean · 发表于 2012-2-20 12:25:22

:D:D:D:D

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于电梯维保单位执法的思考（贴已删）

浏览过的版块