关于电梯维保单位执法的思考（贴已删）

罗罗的锣 · 发表于 2012-2-13 15:07:10

我觉得很牵强与立法意图不合

孙科 · 发表于 2012-2-12 19:05:39

mengzhilang · 发表于 2012-2-10 16:05:53

不要盲从！楼主关于维保单位属于生产单位的逻辑推理是——
1条例第三条，第三十一条。第三条规定特种设备生产包含设计、制造、安装、改造、维修，
2第三十一条规定电梯日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位进行，
3所以电梯维保单位也是电梯安装改造维修单位，属于特种设备生产单位。
这是什么推理形式，演绎推理，归纳推理还是其他推理？
一个热讯极度误传的热帖，大家不可盲从，维保不是维修，对其处罚尚无有效依据。

sdck · 发表于 2012-2-10 14:56:50

好东西，O(∩_∩)O谢谢。

glzjqy · 发表于 2012-2-10 11:39:38

值得学习研究，谢谢。

宁海西门 · 发表于 2012-2-10 10:12:56

维保行为不一定是生产行为

lzh119 · 发表于 2012-2-10 08:36:11

谢谢楼主
好好学习天天向上

王三一 · 发表于 2012-2-9 17:24:39

您太有才了！

勾魂牌 · 发表于 2012-2-9 16:01:19

好是好，但操作起来有点繁琐！

cxlf · 发表于 2011-11-22 22:07:28

82条规定是生产行为啊，但是维保不一定是生产行为

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于电梯维保单位执法的思考（贴已删）

浏览过的版块