关于电梯维保单位执法的思考（贴已删）

享受生命

非常好,很有思路.

阿荣子

真是不错啊

勇闯天涯

学习，我想应用，先谢谢了，

afuhan

学习啦[img][/img]

宁海西门

维护单位主观的按生产单位明显缺少依据 条例第三条、第三十一条明确没有说明 不能简单的用类推来推算

宁海西门

维保不等于维修   三十一条的规定请楼主认真学习 别想当然的倒推，

一空

这个还是要特设局说了算。

hljfyg

不错，学习了。

mengzhilang

维保单位属于特种设备生产单位?看楼主的推理过程由2个推理组成——
    1、 第三十一条规定电梯日常维护保 ...
mengzhilang 发表于 2011-5-24 18:48

   补充一下——第一个推理 （第三十一条规定电梯日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位进行，所以电梯维保单位也是电梯安装改造维修单位）的逻辑错误在于：
   1、一般推理由3段论组成，而该推理只有前提和结论2段；
   2、该推理的2个命题性质根本不同，前段——“第三十一条规定电梯日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位进行”，是一个模拟命题，后段——“所以电梯维保单位也是电梯安装改造维修单位”是一个性质命题，2个不同命题不可能推理出一个有效结论。
   楼主认为维保单位属于特种设备生产单位的推理违背逻辑常识，不能成立！！！

超高压容器

第三十一条规定电梯日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位或者电梯制造单位进行。是对电梯维保单位的资格要求，这些单位属于生产单位应该也没有错。
关键是罚则：“《条例》第八十二条  （三）未依照本条例规定或者安全技术规范要求进行特种设备生产、检验检测的；”指的“进行特种设备生产、检验检测”，
而电梯日常维护保养是否属于特种设备生产，好象仍没有找到依据。