安徽涡阳锅炉爆炸事件监管人员失职的地方

cxlf · 发表于 2011-7-12 16:20:08

我不赞同您的观点：
1、2 010年10月28日下达了特种设备安全监察指令书时候，没有对设备进行封存，不符合特种设备现场安全监督检查规则规定。

因为这一条关于封存，《条例》上没有说，而《特种设备现场安全监督检查规则》是总局一个文件，不能和《条例》相抵触，没有法律效力，不能作为追究渎职的合法条件

2、2011年1月5日，再次对该浴池进行监察，发现安全隐患仍未消除，随即又向康乐浴池下达了消除事故隐患指令书，责令其停止使用锅炉设备，没有对其进行立案处罚，不符合条例规定。

这一条立案处罚不是特监科的事情，是由专职的执法机构承担（比如稽查大队），作为特监科没有权利去立案，只能移交专职的执法机构处理

cxlf · 发表于 2011-7-13 13:55:49

回复 5# 宁海西门

这个是总局的函，不是法律，而且总局不能释义《条例》，所以这个是不对得

cxlf · 发表于 2011-7-14 11:31:48

回复 9# zsq0511

你提的非常好，这个是要解决的问题，我看是没人去解决了，再者，封条封哪里啊，像锅炉没地方可以封啊，一张纸质封条，贴在锅炉上老早被烤焦了哈哈

cxlf · 发表于 2011-7-15 13:08:43

回复 17# 深海

政府和上级特监也很聪明的，最擅长打太极，他一个批示：按规定落实！！把球又踢到你这里来了，这样一来，不是又自讨苦吃吗

cxlf · 发表于 2011-7-15 16:45:31

回复 22# 宁海西门

《条例》不能由总局来解释，因为法律解释权总局是没有资格的，否则条例不用国务院颁布了，直接由总局颁布好了^_^，你让赵志彪来找我吧^_^

		自动登录	找回密码
密码			注册