转帖： 安徽质监上划十年，张万宽你干了什么？

江淮稽查

省局有好人 发表于 2011-11-3 11:21
上划十年，安徽省局就知道下任务，下指标，克扣基层各种经费，发动全省借成立什么所谓的“gp   中心”，借题 ...

9楼的说得对，顶一个

hwl12365

强烈建议问候下张万宽的老母

compassv

楼上的兄弟，涨完髋的老母你也有性趣？息怒息怒。我看还是留给涨完髋自己吧。

江淮稽查

郁闷中，涨完髋的老母还风情万种吗？

省局有好人

个别垂直管理部门成了腐败重灾区

　　汪玉凯说，设立垂直管理的初衷是让工商和质监能摆脱地方保护主义的干扰，履行完善的行政职能。在“官帽”和“银子”都是上面给的情况下，工商和质监业务在地方，但不愿意配合地方工作。

　　竹立家认为，垂直管理的弊病在于，权力高度集中，又缺乏地方政府有效的牵制和监督，容易在部门内形成利益共同体。

　　2008年“三鹿”奶粉事件爆发，时任国家质监总局局长的李长江引咎辞职，曝出质监系统垂直监管不到位的问题。而同期曝出的食品电子监管码事件，则反映出质监系统内部缺乏有效监督。


取消省级以下工商和质监系统的垂直管理只是开始，将来可能会扩展到其他垂直系统。汪玉凯认为，未来有可能把职能相近的工商和质监系统整合，进行下一步的大部制改革。

　　竹立家认为，现在变回属地管理的依据是工商和质监系统的环境已经发生了变化，整个社会治理结构也发生了变化。如今，地方政府对食品安全和人身安全有了直接的责任，一些和当地居民生活息息相关的监管都是地方政府来负责。地方出了问题，问责制首先是问责地方“一把手”。

　　因为事关地方政府“一把手”的乌纱帽，地方政府可能不敢为了地方利益放松检查；相反，为了升迁和政绩，地方政府的一把手可能不会阻挠反而会加强这些领域的监管。

　　竹立家说，为了让地方政府“权责一致”，发生恶性事件时有能力监管而又不推脱责任，把垂直管理改回属地管理就非常有必要了，把责任跟“乌纱帽”相连，是现在有效的治理机制。

　　对于传闻中突击提拔干部的现象，汪玉凯认为，“体制有大的变动前，是不允许大规模提拔的，即便提拔了，被查出违规行为后也会作废。”“这种违规现象即便当时没查出，之后也会被检举、追究。”

省局有好人

希望各位发帖子要文明，千万不要骂人，咱们都是有素质的，不和人家一般见识，

蒋斌

可以秋后算帐了.

特设监察员

无语:(:(:(:(:(

质监人的生活

请省局考虑考虑我们这些执法人员吧，大家确实不容易呀

名字就是符号

淡淡的烟草味道 发表于 2011-11-8 16:33
要把质监的总总假恶丑写成万言书曝光于天下。