从事定量包装检测的进来讨论一下这个案例，看看问题出在哪？

liyahui

24.654                     24.980
24.830                     24.955
24.772                     24.985
24.810                     24.970
24.869                     24.960
24.880                     24.970
24.879                     24.955
24.829                     24.955
24.829                     24.980
24.870                     24.965
24.889                     24.900
25.620                     24.980
24.881                     24.960
24.89323077        24.96269231
0.227480825        0.021661735
这是标注为25kg的两个批次的定量包装商品检测数据，每个批次抽样检测了13个样本，上边给出的数据均为除去皮重的净含量。24.89323077是第一批样本的平均含量，0.227480825是第一批样本实际含量标准偏差。24.96269231是第二批样本的平均含量，0.021661735是第二批样本的平均含量。这个数据我是用Excel算出来，复制过来的。根据JJF1070-2005，《定量包装商品净含量计量检验规则》4.3.2表4的要求，13个样本量的修正因子为0.848。这样第一批样品的修正值应为0.227480825×0.848＝0.193，实际含量修正结果为25.086.按检验批计量要求的第一项判定应为合格。第二批的修正值为0.021661735×0.848＝0.018，实际含量修正结果为24.981，按检验批计量要求的第一项判定应为不合格。问题就出来了，大家可以平行着对照一下上面两组数据，无论是单列的两个数据比较，还是倒数第二行的平均实际含量，除了第一组里有个25.62的数据稍微比第二组里的高一点外，其余的均比第二组的数值低。尤其是平均含量第二组要比第一组高，为什么按咱们的公式算下来，看着数值低的合格了，而数值高的却不合格呢？大伙给帮忙分析一下我问题出在哪个步骤了？谢了。

海狼

这俩组数据比较，第二组的检测值不管怎么比较，都比第二组高，可恰恰就是第二组不合格，问题就出在修正值上，因为第一组的样本实际含量标准偏差较大，通过修正因子的计算出的修正值明显比第二组大，按照规则修正后，反而是第一组合格而第二组因为样本实际含量标准偏差小，修正值也小，修正出来反而不合格。说明我们的修正方式还是存在问题的，需要改进。

liyahui

我就是觉得这是个影响实际工作的问题，不知道是个别案例呢，还是一个普遍存在的问题？

海狼

这个案例我已经转到计量论坛，有一些回复和讨论。
http://www.gfjl.org/thread-162560-1-1.html