法理辩论第2期：“以不合格品冒充合格品”的责任条件

天蝎贝勒

都是大神啊

mengzhilang

弓马娴熟2010 发表于 2013-7-11 12:06
这是产品责任的规则原则；产品质量责任的规则原则。楼主的事后一个规则原则。

???不知何意？

jain

再比如，对强制认证的3C产品，产品不认证的，不论是生产、销售、还是经营活动中使用，不分情节一律给予5至20万元的严厉处罚，但对处罚后的产品应做如何处理，却没有一个明确的规定。在这种情况下，销售者、经营者的责任就远远大于生产者的责任。

强制性认证产品销售才能处罚

haq1199

本帖最后由 我很难受 于 2013-5-1 18:45 编辑


只要把不合格产品按照合格产品的价格出售，就是一不合格产品冒充合格产品。因为质量法规定产品必须检测合格才能出售

mlm001

haq1199 发表于 2014-4-7 00:10
本帖最后由 我很难受 于 2013-5-1 18:45 编辑

这个站不住脚的，企业检测合格了并不代表产品就真正合格了，企业自检合格照样可以被抽不合格，所以不能简单地全归于一类，实际情况千变万化，我们执法者要充分予以考虑。我们实际执法过程中必须有充分证据证明生产者知道或应当知道产品不合格仍然出售了，才可以构成冒充的行为。

mengzhilang

mlm001 发表于 2014-4-7 12:32
这个站不住脚的，企业检测合格了并不代表产品就真正合格了，企业自检合格照样可以被抽不合格，所以不能简 ...

亢龙有悔

出厂是批次检验，不管再怎么好的企业，都不可能做到100%。“冒充”用在不合格产品上是有点问题。除非老板知道不合格还销售出去。

aqsiq_sy4261545

1、产品只要出厂销售，就视为合格产品，不论是主观故意还是过失，都应当承担法律责任。
2、产品质量合格与否是经过检验得到的结果，产品在抽样时所执行的标准和等级，以及是否为合格品，在抽样单上都有记载，只要企业主签署意见，没有异议，被检产品就是合格品，检验不合格就可以定性为“以不合格产品冒充合格产品”。
3、故意与过失只是在行政处罚时自由裁量时考虑的情节。

糊涂小子

  我认为构成该责任的要件是：产品出厂销售并有合格证明，而被监督部门抽样送法定技术机构检验被判定为该批产品不合格的！

中东

故意重罚，过失视情节轻重处罚