法理辩论第4期：利用委托加工标注委托企业厂名厂址如何定性？

tangyueliang

我有个看法，共商榷
从执法实践看，第二种做法居多
就是委托方和加工方为一个利益体（夫妻、亲戚、朋友等）
委托加工合同成立的要件：
1、有双方合同，公章，重要的是委托商品的批次和数量、交货方式（比较容易达到）
2、委托方负责销售，关键看商品销售发票开谁的名字
后者假委托都是没有的，委托合同不成立
理由是合同法规定的无效合同的情形，多看看

tangyueliang

mengzhilang 发表于 2013-5-19 23:03
你的想法很好，我以前对于如何破解这些潜规则也有类似想法，但有2个难点：
  1实践如通过收集证据查明 ...

先鼓掌。
版主出马，必属好帖。
思考1：:关于合同的认定问题。你说的对，从合同有效与否来入手此案不好走，我刚打电话咨询一个律师，也这样说。
思考2：销售是否委托问题。应该还是那样，无论谁卖货都不要紧，关键是发票。这是最主要的证据。
思考3：法院判决问题。从近几年的判例来看，如果机关和企业诉诸公堂，倘若机关占一些理，法院也会偏袒的。这只是个人感觉。
从版主发帖的字数或质量来看，真是对质监事业充满了感情，令人敬佩。如果从事别的行业定能有一番成就。

tangyueliang

mengzhilang 发表于 2013-5-29 20:18
多谢支持！
也想转行啊，可惜木机会啊，呵呵。

现在就是机会，上药监局啊，加强部门

tangyueliang

mengzhilang 发表于 2013-6-1 10:03
一个坑到另外一个，没必要，哈哈。

童年不同样。
你还是个会平衡的人啊，哈哈