关于《特种设备安全法》84条适用（不包括定期检验）的法院判例

mengzhilang · 发表于 2015-3-16 10:34:52

附http://bbs.cnqol.com/thread-103611-1-1.html关于特设安全法84条”未经检验或检验不合格“的争议

wsp79 · 发表于 2017-2-28 00:04:33

全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工委发〖2015〗20号）文件，84条中包含定期检验。

沈广豪 · 发表于 2017-1-22 20:08:58

全国人大法工委有解释

沈广豪 · 发表于 2017-1-22 19:58:02

学习下，谢谢共享。

qian010421 · 发表于 2016-8-10 16:19:07

我认为法院的理解是机械错误的，没有理解《特种设备安全法》的精神，执法人员理解是正确的。不过还好，人大法工委已有解释。要不然，还真让人为难了！

姜堰标准化 · 发表于 2015-9-16 14:20:30

同志等下，今年全国人大法工委已经有了新的解释了，大家可以搜索一下《关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见》（法工委发〔2015〕20号）

de12365 · 发表于 2015-9-11 15:07:47

下载学习一下！

gcx344900 · 发表于 2015-9-11 11:56:46

如果使用单位申报了，但检验单位因收不到检验费而不同意检验，那又该怎么处理，处罚谁，使用单位还是检验单位呢

简岩 · 发表于 2015-9-11 10:09:41

本帖最后由简岩于 2015-9-11 10:10 编辑

八月之莲发表于 2015-9-11 09:00
2015年4月，法工委有一个关于《特种设备安全法》第八十四条适用问题的解释，八十四条第一项规定的“未经检验 ...

全国人大常委会法工委以有正式答复。

简岩 · 发表于 2015-9-11 10:08:35

全国人大法工委正式进行了答复，已有定论。

		自动登录	找回密码
密码			注册