农夫山泉为尊严关水厂 京华时报:质监让你走 质监否认

简岩

京华时报：农夫山泉，是质监让你走的
http://finance.sina.com.cn/revie ... /033015367025.shtml

北京一向欢迎，负责任的企业。北京的投资环境，得到无数中外企业的认可。这不仅因为北京是首善之区，也因为北京有关部门对企业监管得力，维护了良性的生态。需要明确，是北京质监部门依法监管，而不是农夫山泉主动“退出”。

　　在5月6日下午举行的“饮用天然水标准新闻发布会”上，农夫山泉公司董事长、总裁钟睒睒表示，目前已经关闭北京桶装水工厂，并决定在北京永久停产桶装水，“因为不可能让一个企业在这样的环境之下生产”。

　　从发布会的内容上看，农夫山泉完成了一次“被害人”的角色扮演，他们把北京工厂的停产归咎于“环境”的逼迫。但事实上，位于怀柔区的农夫山泉桶装水水厂只是受委托生产。按照规定，水厂在质监部门有标准备案，但是所备案的标准是浙江标准，而不是本市饮用水公司所执行的国标。在农夫山泉“标准”问题被曝光后，质监部门介入调查，暂时禁止委托公司生产农夫山泉桶装水。需要明确，是北京质监部门依法监管，而不是农夫山泉主动“退出”。

　　不难看出，农夫山泉桶装水水厂的暂停生产属于行政执法的临时性处置方案。若对质监部门的禁令不服，农夫山泉大可依循法定程序，提出申诉寻求法律救济。自农夫山泉“标准门事件”爆发以来，农夫山泉的多次回应一直找不到靶心。王顾左右的解释不但无助于企业形象的恢复，也刺激了企业舆情危机的扩散和加剧。我们愿意再次提醒，如果农夫山泉指控媒体在行使“舆论暴力”，这是发生在企业与媒体之间的事，诉诸司法也许是最终解决之道。北京市桶装饮用水销售行业协会以“通知”的形式建议其会员单位对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理，这是发生在企业与社会组织之间的事。是协商还是寻求司法救济，农夫山泉有权自行抉择。而北京农夫山泉桶装水水厂的暂停生产，则是发生在企业与质监部门之间的行政关系，企业若然不服，行政申诉、行政复议都是既定的维权管道。

　　从这些不同性质的部门所做出的不同行为来看，彼此存在一定的关联又相互独立。媒体在独立报道，协会在以自己的名义提出建议，质监也是依自己既定的职责在执行法律。所有的城市都有行政、媒体、市场和社会组织的并存。一个稳定的社会，必然是不同性质的组织之间相互制约、相互监督又相互协作。媒体对市场的监督、行政对市场的监管，都是为了实现市场的有序，并促进企业产品质量的提升。

　　北京多年来致力于打造一座法治城市，并以法治来保障外来投资人享有良好的投资环境，这一点毋庸置疑。质监的执法对象并非针对特定的企业。北京农夫山泉桶装水水厂之所以被“暂时禁止生产”，这是因为农夫山泉在北京生产的水违规使用浙标。虽然农夫山泉一直坚称自己的企业标准比国标更高，但问题是，既然对自己的企业标准如此有信心，为何还要报备比国标更低的浙江地标？若企业以前不重视标准也就算了，在媒体曝光之后，尤其是在浙江省卫生厅已经明确“浙江地标必须与国标一致”，这就意味着，农夫山泉在浙江省外仍沿用浙江标准已然涉嫌违法。

　　作为一家占有近1/4市场份额的企业，不仅要主动落实主体责任，更应遵守、敬畏法律法规。北京一向欢迎，将来也欢迎，负责任的企业。北京的投资环境，得到无数中外企业的认可，也令无数有理想的企业向往。这不仅因为北京是首善之区，也因为北京有关部门对企业监管得力，维护了良性的生态。

　　试问，什么样的企业对舆论监督不服、对社会组织的建议不服、对行政职能部门的执法不服？如果将这种“不服”诉诸到了司法，何妨等等司法中立的裁判，而别先将北京的“环境”上纲上线，公开制造舆论迷障。

　　本报特约评论员王云帆


农夫山泉称标准不会更改 北京质监否认介入调查
http://finance.sina.com.cn/chanj ... /033115367182.shtml

新京报讯 (记者郑道森 刘溪若 张玉学)4月以来，关于“农夫山泉标准”的报道一直受到关注。昨日下午，农夫山泉在北京召开新闻发布会，对标准问题做出说明，同时称公司已起诉《京华时报[微博]》，并索赔6000万元。

　　农夫称标准不会更改

　　此前有媒体报道称，农夫山泉所依据的浙江地标DB33/383中，部分指标比生活饮用水国标(即自来水国标)更为宽松，并引发了农夫山泉标准低于自来水的风波。报道刊发近一个月后，农夫山泉在昨日的发布会上首次抛出关于标准的新论点——“农夫山泉执行地标，不等于只执行地标”。

　　农夫山泉董事长钟睒睒称，公司同时执行瓶装水国标GB9298、浙江地标DB33/383，并同时受自来水国标GB5749的管理，当同一指标有不同限值时，按最严格的标准执行。

　　在此前报道中，农夫山泉标示的地方标准被发现在总砷、镉等多个指标方面比国标宽松。昨日发布会上，钟睒睒称，今后农夫山泉仍会依据这一标准，“既不会改，也不会变，这是我们的权利，这是法律赋予的权利”。

　　在昨日的发布会上，农夫山泉首次拿出了一份企业标准，称这份标准才是公司真正执行的生产标准。

　　农夫山泉称，该企业标准全文引用了浙江省地方标准DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》，并在标准文本中对浊度、溴酸盐、总砷、镉等指标进行了修订，与瓶装水国标GB19298-2003相符合。

　　这份企业标准并未提供给到场记者，没有公开全文。农夫山泉方面称，企业标准对于企业来说有很高的技术价值，不宜对外公开。

　　索赔6000万尚未立案

　　农夫山泉昨日称，公司已起诉《京华时报》，并索赔名誉权损失6000万元。

　　钟睒睒称，6000万损失是在起诉时已经发生的损失，还不包括起诉以后。

　　北京市二中院昨日证实，农夫山泉确实已向该法院递交诉讼材料，目前尚未立案，正在立案审查中。

　　■ 进展



　　北京质监否认已介入调查

　　农夫山泉桶装水在京停产，称不再在京设厂



　　新京报讯 (记者郑道森 廖爱玲)昨日发布会上，农夫山泉董事长钟睒睒表示，农夫山泉在北京的桶装水厂已停产。他还表示，“尊严比金钱重要”，今后不会再在北京设厂。

　　此前有媒体报道称，“农夫山泉桶装水因标准问题在京停产”，报道还称“北京质监局已介入调查”。对此，钟睒睒回应称：“昨天，我们为政府生产的水(指供应政府部门的)还在生产，但为民众生产的水，已经停下来”。

　　他表示，今后农夫山泉不会在北京再开分厂生产。对于已经购买水票的桶装水用户，农夫山泉将为其提供4升小桶装的水作为补偿。钟睒睒说，桶装水一桶19升，公司会给用户提供5桶4升装的小桶水，之间的差价由农夫山泉公司承担。

　　对于停产的原因，钟睒睒表示：“跟标准没有一点联系，具体原因最好去问北京的质监部门。”

　　对于此事，北京市质监局方面昨日接受新京报记者采访时，否认已介入调查，表示目前知道停产之事，正在核实，因涉及外地标准，还需要进一步核查。

liuyonggang1975

各打五十大板

liuyonggang1975

农夫山泉是狡辩，京华时报动机也有可疑

榆树钱

如果有国家标准，地方标准不是作废吗？现在的标准太乱，不管什么产品，都应有统一的技术要求，而不应五花八门，错综复杂。

bztj

京华时报动机也有可疑

bztj

国家标准太混乱了！！！！！

hhappyy

要追究的是那份地方标准的责任--相对严苛国家标准，这份地方标准怎么能合法地在质监部门备案？

w123j123

质监局现在到处风生水起的，出镜率太高了。不是好事

sjm5252

我们国家现在标准管理上还是有所欠缺！

泰兴标准

标准化法要赶快修订了。